Der er mange meninger og teorier omkring opbevaring og tørring af 3D-trykmaterialer. Nogle mennesker er absolut overbeviste om, at du skal bage filament, hvis det er blevet opbevaret uden for en lufttæt taske, selv i et par dage. Nogle andre har aldrig haft et problem. “Så det er på tide, at nogen i kendskabet har gjort nogle test for at forsøge at pinke svaret på det spørgsmål, vi alle spørger; Hvor slemt er vådt filament virkelig?
[Thomas Sanladerer] Opsæt et simpelt forsøg ved anvendelse af prøver af tre fælles typer filament, specifikt PLA, PET-G og ASA. Han lagrede prøverne i tre miljøer på sit skrivebord, udenfor i haven og endelig nedsænket i vand i en hel uge. Hvad der fulgte var en masse udskrivning, men de udskrev alle.
Forskellige filamenter vil absorbere vand i forskellige hastigheder afhængigt af deres kemiske sammensætning og miljøet, idet nylon er tilsyneladende særligt glad for en god blødning. Det ser ud til, at den mest oplagte udskrivningsfejl, der opstår med øget vandabsorption, er den forstrengende, og bortset fra at være irriterende og reducere overfladekvaliteten, er det ikke så alvorligt i den store ordning af ting. Det var interessant at bemærke, at vandabsorptionen ikke synes at påvirke den sidste dels styrke.
Visuelt tale er den gode gamle benchy en god testmodel, den har mange funktioner til evaluering af udskriftskvaliteten, i en sød lille model. Specielt bemærkede [Thomas], at de områder af modellen, hvor ekstruderen skal sænke, forværres udskriftskvaliteten. Han summerer dette skyldes filamentet, der bruger mere tid i videregivelsen, så vandet kan koge i længere tid og påvirke print lidt mere.
Filament til filament ydeevne synes at tyde på, at PLA var den mindst påvirket, mens PET-G var den mest berørte. Afslutningsvis ser det ud til, at PLA er temmelig meget fint, bare sparker rundt på dit skrivebord, mens du behøver at tage lidt tørringspleje med ASA og PET-G.
Har du brug for en filamenttørrer klargjort? Hvorfor ikke bruge en off hylde mad dehydrator?
0 Comments